Nova Ortografia: Guia da Priberam (Opinião)

Clique na imagem e entre no Guia!

i

1. Destaco a preocupação que houve de informar o utilizador de que o guia se aplica ao Português Europeu.
2. No capítulo “Consoantes Mudas”, em relação às duplas grafias, são apresentados, entre outros, os seguintes exemplos: infecção/infeção, infeccioso/infecioso e peremptório/perentório. Consultando o Portal da Língua Portuguesa, que é o órgão oficial do Acordo, no VOP (Vocabulário Ortográfico do Portuguesa), obtemos a  informação de que infeccioso, infecção e peremptório não são aconselháveis em Portugal. Nos dois primeiros casos, há dupla grafia para o Brasil, enquanto que no terceiro, usa-se peremptório no Brasil e perentório em Portugal.
   
   Nota: As duplas grafias são um dos pontos em que há divergência clara entre a Priberam e o Portal da Língua Portuguesa. Seria importante que as instituições ligadas à divulgação da língua portuguesa se pusessem de acordo, não se assumindo como detentoras exclusivas da “verdadeira” interpretação das regras. O utentes da língua (não especialistas) ficar-lhes-iam muito agradecidos. Pela minha parte, em caso de interpretações divergentes, adotarei sempre a perspetiva do Portal.
3. Na “Acentuação”, diz-se, na página 10, em relação ao pretérito perfeito do indicativo dos verbos da primeira conjugação, que “É facultativo o acento nas formas verbais terminadas em -ámos (verbos em -ar)”.                                                                                               Embora a justificação dada para tal opção tenha sentido (em relação à pronúncia desta terminação no norte do país e das ilhas) e seja essa a interpretação da generalidade dos guias, não seria tão taxativo, tendo em conta:                                                                                      a)      O que diz o Ministério da Educação:                                                                                      “- As formas verbais como “parámos”, “ficámos” ou “dêmos” escrevem-se sem acento apenas nos países em que é essa a tradição. O mesmo acontece com palavras como “fôrma” (nome) e “forma” (nome e forma de 3ª pessoa do singular, no presente do indicativo, ou de 2ª pessoa do singular do modo imperativo, do verbo formar).” In Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, O que muda e o que não muda com o novo Acordo Ortográfico            b)      Este extracto de uma conferência (“O Acordo Ortográfico” dada online pela linguista Margarita Correia (divulgada no blogue no post de 29/10):                                                   “Casos em que se mantém o acento desambiguador: (…) Nós, de acordo com a norma do português de Portugal, nós fazemos uma distinção fonética entre a forma do pretérito perfeito amámos… é diferente de amamos, forma do presente, e portanto nós, digamos assim, no nosso caso, vamos manter essa acentuação, porque ela tem realização fonética. Acontece que no demais espaço da língua portuguesa esta diferença não existe e portanto no Brasil e nos demais espaços fica abolida esta acentuação gráfica.”                                                                                                      A questão não é simples, mas considerando sobretudo o que diz Margarita Correia, diria que é aconselhável continuar a pôr o este acento distintivo, adotando, no entanto, uma postura tolerante a relação a quem não faça.                                                                                         Nota 1: Pelas razões acabadas de expor, entendo ser aconselhável manter também o acento distintivo no par dêmos/demos.                                                                                               Nota 2: Ao contrário de outros guias, não há qualquer referência a fôrma e forma. É um critério adequado, dado que, no nosso português, já não usávamos esse acento distintivo. Logo, esta regra tem em vista o uso da língua no Brasil.

A concluir:

É um guia interessante, com uma apresentação atrativa e uma linguagem simples. É feliz a ideia da rubrica "Sabia que...". Tem apenas o inconveniente de não seguir, nos pontos já referidos, o Portal da Língua Portuguesa.

Atribuir-lhe-ia uma classificação entre Bom e Muito Bom.

Nota final: É lamentável e intelectualmente condenável que o guia se centre exclusivamente nos recursos da Priberam, não fazendo qualquer referência ao Portal da Língua nem ao excelente recurso que é o conversor Lince.